交通事故案情簡介：
楊某駕駛一輛電動車在機動車道內行駛時，將正在橫過馬路的周某撞倒，造成周某盆骨受傷致其骨折。當地交警大隊認定：楊某駕車在穿越斑馬線時未注意讓行，是造成本事故的主要原因，負全部責任。隨后，周某的傷情經有關部門鑒定為傷殘九級后，雙方就受害人的賠償問題達不成協議，原告訴致法院，請求依法判。
在實踐中，受害人的交通事故傷殘鑒定費一種是認為本案的鑒定費用應該由原告自己承擔。因為根據國務院《訴訟費用繳納辦法》以下簡稱《辦法》第十二條規定：訴訟過程中因鑒定、勘驗、翻譯、評估等發生的費用應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，由承擔舉證責任方承擔，即由受害人直接支付給有關單位或者個人。
第二種意見認為應該由被告承擔。根據《辦法》第二十九條對定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
北京交通事故專家張峰律師認為鑒定費用應該由被告楊某承擔，理由有三：
1、《辦法》規定誰主張誰負擔的原則，決定由舉證方支付的鑒定費用，僅僅指在訴訟過程中由舉證方先墊付，如果后確定責任在于哪方則人民法院在案件審結后在裁判書中確定由哪方后支付。
2、敗訴方承擔訴訟費用是訴訟費用承擔的一般原則。是對敗訴方消耗司法資源的一種制裁，基于司法資源與訴訟費用相一致的原理，訴訟費用由敗訴方承體現了法律的公平、公正。可以防止民事主體濫訴，減少和防止司法資源無味的浪費，維護主權和其經濟利益。
3、受害人的傷殘鑒定行為是為了維護自身的合法利益，明確權利和責任，使訴訟順利進行，其鑒定結果也與被告的違法行為有因果關系。當事人進行的是有根據、有必要的鑒定，由此支付的相關費用理應由加害人承擔。
楊某駕駛一輛電動車在機動車道內行駛時，將正在橫過馬路的周某撞倒，造成周某盆骨受傷致其骨折。當地交警大隊認定：楊某駕車在穿越斑馬線時未注意讓行，是造成本事故的主要原因，負全部責任。隨后，周某的傷情經有關部門鑒定為傷殘九級后，雙方就受害人的賠償問題達不成協議，原告訴致法院，請求依法判。
在實踐中，受害人的交通事故傷殘鑒定費一種是認為本案的鑒定費用應該由原告自己承擔。因為根據國務院《訴訟費用繳納辦法》以下簡稱《辦法》第十二條規定：訴訟過程中因鑒定、勘驗、翻譯、評估等發生的費用應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，由承擔舉證責任方承擔，即由受害人直接支付給有關單位或者個人。
第二種意見認為應該由被告承擔。根據《辦法》第二十九條對定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
北京交通事故專家張峰律師認為鑒定費用應該由被告楊某承擔，理由有三：
1、《辦法》規定誰主張誰負擔的原則，決定由舉證方支付的鑒定費用，僅僅指在訴訟過程中由舉證方先墊付，如果后確定責任在于哪方則人民法院在案件審結后在裁判書中確定由哪方后支付。
2、敗訴方承擔訴訟費用是訴訟費用承擔的一般原則。是對敗訴方消耗司法資源的一種制裁，基于司法資源與訴訟費用相一致的原理，訴訟費用由敗訴方承體現了法律的公平、公正。可以防止民事主體濫訴，減少和防止司法資源無味的浪費，維護主權和其經濟利益。
3、受害人的傷殘鑒定行為是為了維護自身的合法利益，明確權利和責任，使訴訟順利進行，其鑒定結果也與被告的違法行為有因果關系。當事人進行的是有根據、有必要的鑒定，由此支付的相關費用理應由加害人承擔。
